自从开始使用摘要在重复上诉中建立具有约束力的

anik3400

论文以及在 2015 年《民事诉讼法》的推动下创建先例文化以来，已经过去了近二十年。 这些工具并没有阻止资源的指数级增长。进入21世纪司法改革的头十年，法院每年审理的案件数量在30万件左右。2022 年，这一数字几乎翻了一番，超过 56 万评委。 相关性过滤器是一个可行的解决方案，因为它模仿了一个成功的经验：在联邦最高法院的普遍反响。该制度于 2007 年生效 15 年后，为宪法法院提供了一个合理的工作标准。创新的影响可能在于近年来待处理资源收集的演变或转移，从 2010 年的 9 万个下降到 2022 年的 2 万多个。 STJ 的趋势是完全受到STF。 过滤器的实施取决于监管。在贝利兹部长本人的指挥下，STJ 在内部起草了一份法律草案，并于 2022 年 12 月提交给国会，以启动这一进程。该文件将联邦法的相关问题定义为从经济、政治、社会或法律角度来看超出程序主观利益的问题。

关于过滤器的一切仍然取决于确认。趋势是使用虚拟环境来判断相关性论点。 为了不考虑上诉，需要该部门三分之二的法官表达意见。这些小组将判断 EC 125/2022 规定的假定相关性的案件：刑事诉讼；行政不廉洁；价值超过500最低工资的流程；这可能会导致丧失资格；这与 STJ 判例相矛盾。 因此，重复上诉将不可避免地被认为相关的判决所吸收，包括因为它们将通过列入《民事诉讼法》第 927 条的 WhatsApp 数据 清单而具有约束力。此链接不仅适用于承认相关性的情况，也适用于拒绝相关性的情况：这将表明某些主题不值得在 STJ 中进行分析，因此，将把最后一个词委托给二级法院，以及由此带来的所有负担和奖金。 部长们将拥有制定自己议程的强大权力：准确确定他们想要判断的内容，并按照他们认为合适的方式构建法理学。这也意味着，在这些合格的先例形成之前，过滤功能将占上风。



第三部分会议：人身保护令相当于 2022 年到达 STJ 的案件的 18% Lucas Pricken/STJ 先例和集体行动管理中心（Nugepnac）首席顾问马塞洛·马尔基奥里（Marcelo Marchiori）表示，这种情况将使当事人不再考虑所谓的“假设”因素：法院是否接受、判例是否改变。另一个严重的后果是，分析相关性的合议决定将不可上诉。 不会对此提出上诉——这将面临二级法院不允许处理特别上诉的决定——也不会提出内部上诉——这只会反对报告员的独裁决定。因此，STJ 的大门将被有效关闭。 部长们的预期是，监管实施后，收到的案件数量将下降 30% 至 40%。这一预测与在路易斯·费利佩·萨洛芒部长的协调下，Fundação Getulio Vargas 创新、行政和司法研究中心进行的一项调查相符。该组织指出，到 2021 年，收到的 29.1 万份资源中只有三分之一具有假定相关性。国会还有可能通过普通法添加假定相关的假设。 会有问题。