该案在事实和法律上都非常相似）

pappu926754

2023年3月9日至10日，约1350名移民乘船穿越地中海中部，抵达意大利兰佩杜萨岛。这些报道并非新鲜事。近年来，兰佩杜萨岛因其拥挤不堪的移民“热点中心”的非人道条件而闻名。更普遍地说，热点地区的恶劣条件已被大量记录在案。

JA等人诉意大利案涉及一群在海上获救的移民在兰佩杜萨岛拘留中心遭受的非人道待遇。该分庭于2023年3月30日作出判决，维护了移民的人权。考虑到目前抵达兰佩杜萨岛的移民，本案有助于揭示拘留实践以及随后对海上移民的集体驱逐是如何无视人权的。

JA案是欧洲人权法院判例法自2016年大审判庭就Khlaifia等人诉意大利案（作出判决以来的重要发展。  在本文中，我将通过比较这两个案件，来评论法院在其及时判决中处理的一些关键问题。

事实与判断

2017年10月，四名突尼斯公民（即申请人）离开祖国。在海上发生紧急情况后，这几名移民被一艘意大利船只救起，并被送往兰佩杜萨岛。抵达后，申请人“提交了体检报告”，收到了一份包含部分信息的传单，并接受了身份识别程序。（第5段）他们在该中心待了10天，并称其条件“不人道且有辱人格”，离开设施的可能性非常有限。（第6段）最终，申请人被飞机强制遣送回突尼斯。（第7、10-11段）

该申请于2018年4月提交至欧洲人权法院。欧洲人权法院审议了意大利涉 特殊数据库 嫌违反《欧洲人权公约》三项条款的行为：第三条关于禁止酷刑和/或不人道或有辱人格的待遇、第五条关于禁止任意剥夺自由以及第四议定书第四条关于禁止集体驱逐外国人的规定。法院裁定意大利违反了所有三项条款，并裁定支持申请人的诉求。

不人道和有辱人格的待遇

关于第3条，在JA案中，法院依据了多份记录兰佩杜萨热点地区“整体严峻的物质条件”的报告，并指出该中心以过度拥挤而闻名。（第61、63段）尤其是，兰佩杜萨热点地区“被设想为第一个接待短期停留（最多四十八小时）的难民的中心”——然而，申请人却在该中心待了10天。（第19、66段）基于此逻辑，法院裁定违反了禁止不人道或有辱人格的待遇的规定。（第67段）

法院在JA案中的推理与大审判庭在Khlaifia案中的论点相悖。2016年，法院被要求就申请人被拘留的兰佩杜萨岛中心的条件作出裁决。（第136段）申请人声称他们遭受了不人道和有辱人格的待遇。然而，大审判庭裁定，条件“并未超过严重程度”。（第199段）因此，法院裁定未违反第3条。（第170、199-201、210-211段，另见MSS诉比利时和希腊案以及Tarakhel诉瑞士案）。