过多的电子流程平台阻碍了律师

munia

Elza Lara  年起担任律师，她认为自己是一位习惯了数字世界的女性，但同时也称自己是一位“职业生涯即将结束的老年女性”。他说，他在倡导时面临的最大问题不是不断的立法变化或缺乏统一判例的适用，而是巴西使用的众多程序制度。


总共有 40 多个平台被 90 多个巴西法院使用，包括高等法院、联邦法院、州法院和劳工法院。“有三种基本的浏览程序（Mozilla Firefox、Internet Explorer 和 Google Chrome），但你永远不知道每个法院中哪一个最适合读取数字证书”，律师抱怨道。

123RF
巴西现有40多种程序制度，给超过100万律师的工作带来困难。
123RF
目前，巴西使用的主要系统有PJe、Projudi和e-SAJ。但还有其他的，例如TRF-4使用的e-Proc，TJ-RS也将采用；Tucujuris，来自 TJ-AP；以及 TRF-2 中使用的 Apolo。

遇到的另一个问题是一些法院有多个系统同时运行。例如，巴拉那州和罗赖马州 BTC用户数数据 的法院使用 Pje 和 Projudi，而北里奥格兰德州的法院则在其服务器上运行 Pje 和 e-SAJ。

仍有一些法院已经改变了所使用的系统，还有一些法院尚未在所有地区完成其程序平台的实施。TJ-GO 就是一个例子，它在今年 1 月 25 日之前一直使用 PJe，之后开始向其管辖范围提供 Projudi。

对未成年人的伤害
SoftPlan（该公司开发了 e-SAJ，在九个法院使用）总监 Ilson Stabile 表示，这个丰富的平台群主要阻碍了小型法院的工作。

他解释说，这些办事处由于没有自己的管理模式，因此“这些系统的界面和操作方式之间缺乏一致性或标准化”。对于行政部门来说，请愿流程、程序监控和最后期限的控制缺乏统一性。

LegalCloud 的创始人塞萨尔·奥兰多 (Cesar Orlando) 列出了程序过度多样性的主要问题之一，即法院使用技术成熟度不同的系统，以及由于交互的需要而需要重做某些现有功能。

“如果司法机构发生重大变化，所有系统都需要适应，这意味着更大的成本和迁移时间”，截止日期计算器的创建者之一说。

这位商人说，特别是对于律师来说，使用多个系统时的主要问题是需要不同的计算机配置并了解每个平台的特殊性。“还需要下载 Navigador do Advogado 或 Navegador PJe 等程序。”



律师埃尔扎·拉拉 (Elza Lara) 讲述了她试图进入第二区（包括大圣保罗和该州海岸）的地区劳工法院系统的失败经历。9月，他尝试访问该系统，因为他需要来自正在进行的数字处理的数据，但无法访问该信息，因为他的计算机设置远远领先于法院使用的设置。当律师尝试访问该平台时，系统告知律师，她的数字证书虽然有效，但未被识别。

再生产
结构缺陷也使问题变得复杂，例如所需的配置比全球使用的配置更旧。
她打电话给法庭寻求帮助，但听法庭工作人员说，由于使用的程序不是SP的，只能通过另一个号码提供帮助。据律师称，她还被告知，她电脑上安装的Java版本比系统使用的版本更高级，因此有必要将其卸载并更换为旧版本。简而言之，及时更新比使用过时的程序更糟糕。

这位律师的传奇故事传到了巴西利亚。高级劳工法院的工作人员表示，他们将发送一个链接，以便她可以恢复她的系统。“直到今天才收到电子邮件”，他抱怨道。

个性化解决方案
“每个法院都有其特殊性，这些需要通过该机构采用的系统来解决。因此，在司法系统中运作的每个法院都必须拥有适合其现实的解决方案，旨在满足根据每个用户所承担的角色和执行的职能而变化的特殊性”，Ilson Stabile 说。

他还表示，采用单一系统将导致迄今为止所做的所有工作的损失，产生巨大的技术挫折，因为根据该高管的说法，这就像“底层拉平”，因为系统统一的提议忽略了每个法院的特殊性。“这是不可行的，连续不断的失败尝试就证明了这一点。”

塞萨尔·奥兰多也遵循同样的路线。他甚至认为统一系统在技术上是可行的，但从实用和无效的角度来看，这是一个不可行的措施。他建议：“采用现有的或从头开始会更有利”。

他还引用了维护每个法院的多个内部系统并让它们通过国家互操作性模型进行通信的替代方案。他补充说，这种差异只会出现在外部公众面前，因为他们拥有独特的平台。

“单一外部系统将在用户体验方面带来优势，缓解与计算机配置相关的可能问题，并降低用户技术支持费用”，Cesar Orlando 解释道。

对于 Stabile 来说，为了实现互操作性，有必要进行一些调整：“在法院系统、其他机构和律师事务所之间提供集成接口，再加上为没有计算机化系统的律师提供请愿和咨询的单一国家门户网站，这是解决问题的方法。”以更快地将结果送达正义。