域外适用的国家提交的

chandonack78

除了荷兰之外，克罗地亚（总结了与我在本文中讨论的问题没有直接关系的前南斯拉夫问题国际法庭的案件）、捷克共和国、法国、立陶宛（将荷兰案情纳入其自己的案情，但随后又添加了荷 希腊电报号码数据库 兰案情中没有的新部分 - 第 68-76 段）、拉脱维亚、波兰（也部分使用了荷兰案情的文本）和英国也提供了单独的补充案情。此外，比利时、西班牙和斯洛伐克在其附函中明确支持荷兰的补充案情。

特别值得注意的是，一些补充简报是由历史上非常反对《公约》，特别是在武装冲突时期——这里我要特别指出的是法国、荷兰和英国。显然，英国在其国内法院和斯特拉斯堡审理了数十起有关阿富汗和伊拉克战争的备受瞩目的案件。荷兰还为自己参与伊拉克战争的案件辩护——最著名的是贾卢德——但当 MH17 被摧毁时，它发现维持限制性法律立场是站不住脚的，根据这些立场，飞机上大规模杀害本国公民的行为不受《公约》的保护。

法国设法避免了因其许多海外军事冒险而引发的广泛诉讼，很可能（我推测）是因为没有非政府组织和律师事务所能够在马里等地找到客户并在法国法院和斯特拉斯堡提起诉讼，但它在历史上也一直拒绝接受《​​公约》适用于这种情况（欢迎读者就这一点发表评论）。然而，现在为了支持乌克兰，所有这些国家都陷入了困境——它们必须争辩说，《公约》适用于（部分？大多数？所有？）俄罗斯在乌克兰的行动，但如果它们一贯这样做，它们就必须接受同样的标准也适用于它们自己在过去和未来冲突中的行为。这是这里最重要的动态之一。