国际最低标准的来源

chandonack77

为了大大简化仲裁裁决和法律著作中不同立场之间的微妙差别，人们对于国际标准（传统习惯法概念）与公平和公正待遇（现代条约法概念）之间的关系采取了两种主流观点。关于公平和公正待遇的条约规则可能被视为指习惯最低标准；或者对自主条约条款的解释不需要考虑习惯标准。我认为，条约条款确实可以理解为对习惯的提及，尽管原因与通常针对这一立场提出的原因略有不同。

公平和公正待遇是一项条约规则，其含义必须根据传统的条约解释规则来确定，特别是要考虑其在投资前法 美国 WhatsApp 号码列表 律国家实践中的公认含义。有时有人认为，“公平和公正待遇”作为一个术语起源于二战后的条约实践。这种观点可能并不完全准确。“公平和公正”的确切用语或与之非常相似的用语在战前法律中并不为人所知。


真正的挑战似乎是根据投资法的常见用法来确定其更相关的方面。人们可以合理地就公平和公正待遇的含义提出三个论点。第一层次的实践使用“公平和公正”和类似的术语来指代关于外国人待遇的习惯规则。其次，类似的术语也用于国际法和国际争端解决的其他领域。对这些权威的解读会发现，其统一性在于标准的宽松性和灵活性，其最弱之处在于在法律范围内引入灵活性，而最强之处在于规定了法律之外的自由裁量权。第三种做法是，‘公平和公正’专门用于与外国商业利益相关，这种做法出现在 20 世纪 30 年代中期为解决不同类型的最惠国待遇而缔结的贸易和商业条约中。