健康计划用户提交完整的程序列表并不会给本合同
关系的任何一方带来特权。相反，它通过保证消费者仅获得可靠的药物和治疗来保护消费者，并防止他们成为供应链显着经济利益的人质。 古斯塔沃·利马/STJ 对于 Salomão 部长来说，以 ANS 名单为例可能会给部门和健康计划用户造成有害的不平衡 Gustavo Lima/STJ 有了这一谅解，路易斯·费利佩·萨洛芒部长向高等法院第二庭提议，通过谅解，根据该谅解，国家补充卫生机构（ANS）的程序清单是详尽无遗的。 该提案是在对两个存在分歧的禁运的判断中提出的，目的是平息私法判断团体之间最相关的分歧点之一：健康计划拒绝支付推荐治疗费用的可能性的定义由医生向他们的病人。报告员的建议被纳入 STJ 的第四小组：该清单是详尽的，在特殊情况下可以减轻这一条件，只要它们基于技术意见并且不会使合同的平衡面临风险。 另一种理解是第三小组的理解，对他们来说，这份清单只是 美国电话号码表 示范性的，这使得任何拒绝支付合同所涵盖疾病治疗费用的行为都属于滥用行为。 由于各组的投票结果一致，因此倾向于第三小组的立场占上风，因为第二组的主席职位（该组汇集了十位负责审理私法事务的部长）由部长安东尼奥·卡洛斯·费雷拉（Antonio Carlos Ferreira）行使，第四小组成员，仅在平局时投票。 到目前为止，只有萨洛芒部长投票了。
http://zh-cn.boleads.com/wp-content/uploads/2024/01/美国电话号码表.png
应部长南希·安德里吉的请求，审判被中断。 再生产 试验将确定健康计划是否可以拒绝支付医生向患者推荐的治疗 费用 消费者保护 根据《巴西法律规范简介法》（第 4,657/1942 号法令）的规定，报告员的投票提出了对该主题的结果主义观点，主要是因为它很敏感，而且虽然它涉及基本权利的健康，也有可能导致相关市场失衡。 对于 Salomão 部长来说，选择 ANS 清单作为例子否定了《健康计划法》（第9,656/1998 号法律）的几项条款的效力，主要是赋予 ANS 法律权力来起草一份强制性最低承保清单作为参考的条款。经营者（第 10 条第 4 款）。 这一立场——以清单为例——最终使所有计划标准化，迫使他们提供任何规定的治疗。
頁:
[1]